泰国购物中心Central World 遭纵火部分烧塌

vichida

[i=s] 本帖最后由 vichida 于 2010-5-22 15:08 编辑 [/i]

[size=3]事件：19日，反政府示威者“红衫军”被泰国军警“清场”之后，首领“自首”，然而曼谷市内随即发生多起纵火事件，位处示威中心地带的泰国乃至亚洲最大购物中心之一“世贸中心”（Central World）也在遭火烧后出现部分楼梯坍塌，可能面临拆除命运。
& F4 U8 D9 F: S: G6 i相关图片报道可参考如下,我实在犹豫在这个“文化分享区”张贴这样让人痛心的画面：
  \( D$ S& r' U  z$ t* d9 U[/size][url=http://news.xinhuanet.com/photo/2010-05/20/c_12121626.htm][b]http://news.xinhuanet.com/photo/2010-05/20/c_12121626.htm[/b][/url][url=http://www.canadameet.com/news/world/2010/0520/23344.html][size=3][/size][/url]

  b* v' p5 \( X& V[size=3]前几天还在和泰国的朋友谈起，central world和附近几个大商场都因为示威封锁连日关闭，也不过是从旅游经济损失的角度慨叹政治的威力，偶尔还没心没肺地想到假如此时去泰国玩，又少了几个方便的购物点。如今看这些画面，突然可以体会到“9.11”世贸大楼遭袭时美国人的心态——尽管我不是泰国人，仅仅是在那里生活工作过，但对这个国家已有了别样的感情。central world是国际都市曼谷的商业地标，如此付之一炬，好像烧毁的不仅是一座建筑，还有对这个城市、这个国家的一部分信心。如果是泰国人，又该是何种感受？
6 ?2 R9 y- {- Y# b' u& T* G当初听说纽约世贸大楼遗址要”从零开始“重修时，仍质疑重重，现在想来真是太“隔岸观火”的心态。
因为此刻，我真心希望central world能够重修，重现昔日繁华，不是为了想念它购物的便利，只是它是心目中一个和平稳定、欣欣向荣的泰国的象征。
无力去谴责谁，流血可以是“牺牲”，可以是“叛逆”。示威者、军警、记者……都在因这场冲突死亡名单之列。一度取笑泰国示威像“庙会”，如今已经无法保持戏谑和冷漠的看客心态。[/size]
5 n) x" ~1 f. q' u% _) S3 \
: E/ \# \. [' l+ Y0 u/ ^. n

花语

希望central world能够重修，重现昔日繁华。

jinyu

[align=left][font=宋体][size=12pt][size=4]为tik所在的国度心痛，为tik心痛！红衫军中的激进分子这种破坏行为实在让人发指，也应该遭受谴责，然而一个民主国家的政权机器，在反对派声势浩大的游行示威活动中摇摇欲坠，甚至爆发出流血冲突，实在荒诞：连军人政变都标榜不流血的泰国，反倒因民主流出了鲜血。尽管现政权可以将这一切归咎于他信的严重贪腐和民粹主义蛊惑，但如果避免悲剧重演，是否应深刻地反思一个最根本的问题：是什么样的体制导致非得用一场军事政变才能将一位贪污腐败罪证确凿的国家领导人拉下马来？通过军事政变推翻民选的他信内阁后上台的曼谷现政权，是有其难以洗脱的“原罪”的。说到底，这也是“红衫军”及其日后发动的骚乱的根源。[/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=12pt][size=4]可叹偶还没有去过泰国，就再也无缘看到它昔日的繁盛美好，实在揪心啊！[/size][/size][/font][/align]

爱情童话

很难想象支持他信的普罗大众在与贵族抗争中这样的暴力，谁对谁错真的是在泰国无法言语。如果说红衫军错，他们错在方法。如果说泰国皇权错，他们错在时代。谁对谁错从一个人变成一个群体问题时，我们看到的就只能是悲剧的结果，其他什么都没有了。

Jane_xyp

    记得上一次红衫军示威的时候，和一位曼谷的网友聊到泰国混乱的局势，我的担忧（更多的是关注和同情吧），她的不屑----小毛虫，闹什么闹。心里一直还有隐隐的庆幸---泰国国人本性温和，不会伤及无辜。愈演愈烈的冲突，已没什么可以幸免。因为TIK，泰国一度成了我心中最神圣最热烈的向往。可惜可惜。。。

洋洋得意

TIK自己多保重就好！！！

Lilian898

真要命 自家人 有什么好闹的

vichida

[b]回复 [url=http://www.chinatikfans.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=880881&ptid=29019]3#[/url] [i]jinyu[/i] 的帖子[/b]
( A/ V( e* P: `3 Q民主进程出现流血并不奇特，军事政变不流血倒是比较稀罕。泰国历史上并非没有发生过更大规模的政治冲突流血事件，不说过去数次政变，光是近年来泰南边境的常态化的袭击事件，枉死的人便以千记。
3 u/ D% E7 F5 Y( z$ Z, D他信有过，可以通过司法体制清算；但是体制却也是由利益集团操纵。可以通过民主政治工具清算官职、财产、国籍、名誉……却难以清算日积月累的阶级利益矛盾。
红衫军的暴力让很多人义愤填膺。清场前泰国官方和媒体营造镇压有理的氛围，大家都对“局势暂得缓和”松一口气；但是难忘一年多前黄衫军封锁机场制造零星暴力事件的画面，最后首领们在法庭上走了个过场，出个家，保个释，不了了之……政治没有公平，只有权衡。
' {. o. O3 t' }3 {1 k昔日甘地以非暴力不合作静坐，但不妨碍他的后继者陷于谋杀；马丁路德金呼唤“梦想”荡气回肠，还是死于非命……
流血能换来真正的民主，后人评价起来也轻松；只是泰国这些流血到底换来什么，却还看不清

1 O. ?! f4 Z3 I' G' Q7 M

   

南方923

祝愿泰国的人民能安康!

jinyu

[b]回复 [url=http://www.chinatikfans.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=880917&ptid=29019]8#[/url] [i]vichida[/i] 的帖子[/b]
6 U6 Y7 F6 d. b: J: z
! V5 P6 D# w! |
    武力清场、造成人员伤亡、红衫军示威期间人们的正常生活和商业利益受到很大干扰…可以预见，泰国政府的民众拥戴度降低不少，政府的合法性也受到了动摇，在以后的一段时间内，已经夺回主动权的政府定会竭尽全力打压亲对手他信的政治势力，同时实行惠民政策来赢回民众的拥戴，这都是为了防范事态再度逆转，并为自己争取更多的合法性。我们无法通过观察提出解决此类民主进程中遇到难题的办法。希望无论谁主沉浮，动乱的结束都能带来民主的渐进成熟。